Johtamisen perusteet, 16.11.2015/Luento 7
7. Globalisaatio ja muutoksen johtaminen
7. Globalisaatio ja muutoksen johtaminen
Globalisaation ilmiöltä ei voi
mitenkään enää välttyä, vaan tuntuu, että se on jo osa tavanomaista yritysten
arkea. Yritykset toimivat kansainvälisillä markkinoilla yli valtiorajojen
kaikilla eri tasoilla. Vaikuttaisi siis siltä, että globalisoituminen olisi
jopa yrityksen elinehto eikä siltä voisi oikeastaan enää edes välttyä. Suurille
yrityksille globalisaatiosta on toki monenlaista hyötyä (mm. taloudellisuus,
tehokkuusnäkökulma). Globalisaation markkinat vaikuttavat kyllä vahvasti
kilpailluilta siinä mielessä, että yritys ei saisi hetkeksikään jäädä
paikoilleen, vaan uutta täytyisi kehittää koko ajan. Johtamisen näkökulmasta
siis innovaatiojohtaminen tulisi globalisoitumisen myötä kenties eniten
tarpeeseen yrityksissä.
Globalisaatiosta on epäilemättä
hyötyä yrityksille monella tapaa. Luennolla käsiteltiin esimerkiksi fuusiota,
joka voi pelastaa heikossa asemassa olevan yrityksen, eli erilainen yhteistyö
ja verkostojen luominen globalisaation ilmiönä voi olla yritykselle monessa
mielessä hyödyllistä. Myös työntekijät voivat hyötyä tästä, sillä nykyään
työmarkkinat ovat eri tavalla tavoitettavissa ja osaamistaan voi viedä oman
maan rajojen ulkopuolellekin. Globalisaatioon liittyy myös paljon haittoja ja
esimerkiksi negatiivinen julkisuus leviää nopeasti läpi maapallon kaikkien
tietoon. Voisiko se kenties myös romahduttaa koko yrityksen (miten mahtaa käydä
esim. Volkswagenille?).
Kun markkinat ovat suuret, myös
riskit ovat suuret. Globalisaatiosta jäi jotenkin ikävä maku siinä mielessä,
että se markkinoiden ja yritysmaailmojen näkökulmasta korostaa niin paljon
taloutta ja rahaa, jotka ainakin itselleni edustavat ns. ”kovia arvoja”. Taloudellista
tuottoa tehdään kasvavilla markkinoilla keinolla millä hyvänsä ja globalisaatio
voikin vaikuttaa negatiivisesti mm. luonnon kestävyyteen. Voiko globalisaatio
johtaa siis erinäiseen riistoon, niin luonnon kuin ihmisten? Työn viemisessä
halpatyömaihin on mielestäni aina kaksi puolta; toisaalta on hyvä, että
ihmisille on töitä, mutta kuka huolehtii työoloista ja riittävästä palkasta?
Kuka huolehtii, että monikansalliset yritykset eivät käytä työvoimanaan lapsia,
joiden tehtävä olisi olla koulussa suurten tehtaiden sijaan? Globalisaatio
edistää muutosta ja tarjoaa työpaikkoja, mutta edistävätkö suuret länsimaiset
yhtiöt lapsityövoiman käyttöä ja lasten kouluttautumattomuutta (kenties
tietämättäänkin) globalisaation johdosta? Työn vieminen halpatyömaihin vie
työtä myös pois yrityksen kotimaasta, jossa työttömyys voi tällaisten toimien
johdosta nousta. Globalisaatiosta löytyy siis aina kaksi puolta ja jossain
määrin negatiivinen kaiku siihen jää. Luennolta jäi lisäksi mieleen se, että
maailmantalouden vaikutukset tuntuvat myös monien pienyrittäjien toiminnassa.
Sitä ihan oikeasti miettii, kuka tällaisina aikoina uskaltaa perustaa oman
yrityksen. Ja onko oikein, että monikansalliset yritykset ja niiden vaikutus
maailmantalouteen voi ajaa pieniä yrittäjiä ahdinkoon?
Lopuksi käsiteltiin vieraan
(Mikko Laakkonen) johdolla muutosjohtamista. Luennolta jäi mieleen, että muutos
on oikeastaan elinehto yritykselle. Koskaan ei saisi jäädä paikoilleen, vaan
pitää pysyä kehityksessä mukana. Onko muutoksesta tullut itseisarvo? Onko
yritys jollain tapaa huonompi, jos se ei jatkuvasti muutu tai kehitä jotain
uutta? Mietin sitä, että jatkuva muutos on varmasti raskas prosessi myös
työntekijöille ja johtajille. Pysyykö ihminen mukana muutoksen pyörteissä?
Tässä kohtaa mielestäni erityisesti tarvitaan hyvää muutosjohtamista, jotta
työntekijät saadaan sitoutettua muutostyöhön mukaan. Johtajan tehtävänä on luoda
edellytykset sille, että muutos ja toiminta voidaan tehdä mahdollisimman hyvin.
Minulle tulee tässä kohtaa johtamisesta mieleen opettajuus,
jossa opiskelijoille tarjotaan mahdollisuuksia suoriutua opinnoistaan niin
hyvin kuin mahdollista ja tuetaan oppimisprosessin kehitystä. Samaan tapaan
johtaja tarjoaa mahdollisuuksia tehdä työ niin hyvin kuin mahdollista ja ohjaa
muutosprosessin etenemistä ja toimii prosessin eteenpäin viejänä. Sekä
työntekijä että opiskelija ovat prosessin aktiivisia jäseniä, johtajan ja
opettajan ohjatessa, motivoidessa ja kannustaessa rinnalla.
Todella hyvää pohdintaa. Olen kanssasi monessa asiassa samaa mieltä. On totta, että yhteistyö ja verkostoituminen voi auttaa heikossa asemassa olevaa yritystä. Toisaalta, ovatko jotkin alat ja yritykset, esimerkiksi pienet vaateyritykset, liian riippuvaisia suhteista ja verkostoitumisesta? On paljon helpompaa pitää vaatemyymälää, kun on suhteita esimerkiksi tuottajiin ja asiakkaisiin. Olen kanssasi myös siinä asiassa samaa mieltä, että negatiivinen julkisuus leviää nopeasti. Mites sitten positiivinen julkisuus? Voiko olla, että yksi pieni lipsahdus voi romuttaa yrityksen, joka on tehnyt tuhat hyvää tekoa? Sinulla oli hyvää pohdintaa työoloista. Mielestäni tänäpäivänä korostetaan liikaa kertakäyttökulttuuria. Tähän on vaikuttanut sosiaalisen media. Monet haluavat ostaa paljon halpoja tuotteita. Tällöin on vaarana, että pienet yritykset eivät pärjää markkinoilla.
VastaaPoistaKäsittelit aiheita monipuolisesti pohtien. Minusta globalisaatiolla eli maapalloistumisella on juurikin tuollaisia vaaroja, joista kerroit. Globalisaatiossa saattavat ympäristöarvot joutua vaaraan, tuotetaan halvan kustannusten maassa ja saastutetaan siellä eikä ymmärretä, että ollaan maapallolla samassa veneessä. Eettisenä näkökulmana voidaan pohtia, miten globalisaatio vaikuttaa ihmisten elämänlaatuun, merkitseekö se esimerkiksessä vaatebisneksessä työpäiviä vuorokauden ympäri tai lääketeollisuudessa ympäristön saastumista, haluammeko ostaa sellaisia tuotteita vai voisimmeko maksaa hieman enemmän reilun kaupan tuotteesta?
VastaaPoista